Senadora acusó la opacidad que existe en el uso de los ingresos excedentes que tiene la dependencia
Es preocupante que de los más de 567,000 millones de pesos por ingresos excedentes, reintegros presupuestarios de 2016 y de años anteriores que la SHCP usó discrecionalmente, no se cuente con la información sobre el manejo de los mismos, expuso la senadora Martha Tagle Martínez.
La legisladora enfatizó en la urgencia de convocar, en un ejercicio de rendición de cuentas y en miras de fincar las responsabilidades pertinentes, a los ex secretarios Luis Videgaray y José Antonio Meade, quienes estaban al frente de la SHCP en el 2016, dado que por los resultados arrojados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), son los altos mandos los responsables de dichas consecuencias en sus dimensiones económicas, legales y administrativas.
Cabe señalar que el presupuesto ejercido en 2016 ascendió a los 3.6 billones de pesos, por lo que los casi 567,000 millones representan el 15.5% del presupuesto total.
En ese sentido la senadora dijo que “no se trata de un monto menor, estamos hablando de miles de millones de pesos que la SHCP mueve discrecionalmente, e inyecta al Ramo 23, que se convirtió en un mecanismo de control político de gobernadores, legisladores y políticos, vía el presupuesto público”.
Además indicó que esa opacidad contraviene lo estipulado en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y lo dispuesto por el Presupuesto de Egresos que la Cámara de Diputados aprobó para ese año, siendo atribución exclusiva de esa Cámara su modificación
Lo anterior tras los resultados de la Fiscalización de la Cuenta Pública 2016, realizada por la ASF, quien da cuenta de la discrecionalidad por parte de la dependencia respecto al uso de los ingresos excedentes.
Al respecto, precisó que la auditoría en mención evaluó el Sistema de Control Interno en la SHCP -en sus respectivos niveles de responsabilidad- respecto a los procesos concernientes a los recursos “Provisiones Salariales y Económicas” enmarcados en el Ramo 23, lo que vuelve a colocar en la mesa de discusión la opacidad que existe en torno a este rubro, e insistió en que “los excedentes presupuestales no son para gastarlos discrecionalmente, sino deben dirigirse a pagar deuda y déficits presupuestales, ya que, particularmente, la administración de Enrique Peña Nieto, ha sido la que más deuda ha contraído.”
“Dada la naturaleza de los recursos que conforman el Ramo 23, es urgente que se lleven a cabo las reformas necesarias para controlar el financiamiento, gasto y destino de los recursos del Ramo 23, así como transparentar cabalmente el manejo del dinero público, a fin de garantizar el pleno cumplimiento de la Ley respecto a las adecuaciones presupuestarias, ya que si bien en este caso la SHCP reportó a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública la variación del presupuesto existente, al ser mayor al 5%, esta no emitió ninguna opinión al respecto, dejando en letra muerta lo estipulado normativamente”.
